^{El economista Octavio Martínez presentó una investigación que vincula comercio, capacidad productiva y seguridad ante posibles conflictos futuros.}

^{El seminario reunió a la comunidad universitaria para analizar el proteccionismo estadounidense frente al crecimiento industrial de China.}

La UPAEP fue sede del seminario “Privilege protectionism and the price of safety”, impartido por el economista Octavio Martínez, profesor de la Universidad Autónoma de Chile, doctor por la Universidad de Chile y director del Magíster en Data Science. Durante el encuentro, el investigador presentó los resultados de cuatro artículos científicos desarrollados durante seis años de trabajo colaborativo, en los que analiza la guerra comercial entre Estados Unidos y China desde la macroeconomía, la política comercial y la teoría de la disuasión.

Industria, comercio y seguridad nacional

Martínez explicó que el conflicto comercial entre ambas potencias no puede entenderse únicamente a partir de los beneficios o costos del libre comercio. Desde su investigación, planteó que Estados Unidos busca recuperar capacidad industrial ante un escenario en el que la producción nacional adquiere relevancia estratégica para su seguridad.

Uno de los puntos centrales de la exposición fue la capacidad de reconversión industrial de China. De acuerdo con el análisis presentado, el país asiático cuenta con una infraestructura fabril considerablemente mayor en sectores estratégicos como la construcción naval, el acero y la producción de drones. Para Martínez, esta capacidad representa un desafío distinto al que Estados Unidos enfrentó durante la Guerra Fría con la Unión Soviética, debido a las posibilidades de transformación de la industria china ante un eventual escenario de conflicto.

El investigador explicó que su trabajo modifica los modelos macroeconómicos tradicionales para incorporar el riesgo y el costo asociado a una eventual derrota en una guerra, considerando como una variable relevante la capacidad productiva de cada país. Bajo este enfoque, las decisiones comerciales adquieren una dimensión relacionada con la preparación industrial y la seguridad.

El proteccionismo como estrategia preventiva

A partir de este modelo, Martínez planteó que los aranceles pueden entenderse como una herramienta para incentivar la reindustrialización de Estados Unidos. En lugar de evaluar únicamente sus efectos sobre el bienestar económico inmediato, el análisis considera su posible función para fortalecer la producción nacional ante escenarios futuros.

Desde esta perspectiva, el economista sostuvo que las restricciones comerciales pueden responder a objetivos que van más allá de la eficiencia económica y estar relacionadas con la construcción de una mayor autosuficiencia productiva.

Al finalizar la presentación, los asistentes participaron en una ronda de preguntas que amplió la discusión sobre los planteamientos expuestos. Las intervenciones permitieron profundizar en distintos aspectos de la investigación y trasladar el análisis académico a preguntas sobre los efectos y alcances de las actuales estrategias comerciales.

Con este tipo de encuentros, UPAEP fortalece espacios de diálogo y análisis sobre los fenómenos económicos y geopolíticos que transforman el escenario internacional, acercando a su comunidad universitaria investigaciones que permiten comprender desde distintas perspectivas los retos de la economía, la industria y la seguridad.