¿Qué papel debería jugar México en un mundo cada vez más dividido?

03/08/2026

Autor: David Ricardo Juárez López

^{El ensayo ganador del 3er lugar del 2º concurso de ensayo Perspectiva Global Águila, escrito por David Ricardo Juárez López, del Instituto México de Puebla, plantea una reflexión sobre el papel que México puede desempeñar en el escenario internacional frente a los desafíos geopolíticos actuales.}

A continuación se comparte uno de los tres ensayos ganadores de la segunda edición del Concurso de Ensayo para Preparatorias Perspectiva Global Águila, una iniciativa de la Escuela de Relaciones Internacionales de UPAEP que promueve el pensamiento crítico y el análisis de los principales desafíos internacionales.

En esta edición se recibieron más de 35 ensayos, en los que estudiantes de preparatoria abordaron temas como el papel de México en un mundo cada vez más dividido, la regulación internacional de las redes sociales y la inteligencia artificial, la cooperación frente al cambio climático y la respuesta de la comunidad internacional ante la migración.

Todos los trabajos fueron evaluados mediante un proceso de dictaminación a doble ciego por profesores de la Escuela de Relaciones Internacionales.

En el contexto actual, las relaciones internacionales están transitando una era de tensiones y conflictos, mismos que son el resultado de los intereses propios que tiene cada nación, haciendo solamente énfasis en los deseos expansionistas, económicos y políticos de sí mismas. Como consecuencia, la geopolítica se vuelve un “campo de batalla” donde se utiliza la influencia y poder en beneficio de las potencias actuales, fragmentando las relaciones políticas y produciendo una época donde las guerras, sanciones diplomáticas y económicas son constantes y duraderas, así pues, se produce discordia entre las naciones y su población, mismo que es fomentado con base en los intereses de dichos gobiernos.

Korab (2022), sostiene que las normas éticas internacionales no siempre provienen de un acuerdo verdaderamente global, sino que con frecuencia son definidas por las potencias dominantes para conservar su influencia dentro del sistema internacional.

En un mundo fragmentado como este, es crucial que existan naciones u organismos que estén comprometidos en colocar el bienestar entre comunidades y desarrollo humano como máxima prioridad por sobre los intereses únicos de cada sujeto internacional. Si bien es cierto que esta clase de “altruismo” internacional es un ideal muy ambicioso y difícil de conseguir en la práctica, existen países que alinean sus intereses junto con un bienestar internacional y estabilidad global.

Alemania ha destacado por impulsar políticas orientadas a la reducción de la pobreza y al apoyo humanitario internacional. Un ejemplo de ello ocurrió durante la guerra civil siria de 2011, cuando el gobierno de Angela Merkel permitió el ingreso de más de un millón de refugiados al país (Político, 2024).

Entre 2015 y 2017, el gobierno de Justin Trudeau en Canadá recibió a más de 25,000 refugiados sirios, mostrando una política de apertura y apoyo humanitario que sirve como referencia para otros países. En contraste, México ha mantenido históricamente una postura diplomática basada en el neutralismo y la no intervención (Government of Canada, 2024).

Este “neutralismo” no aporta nada a la comunidad internacional, pero al originarse en una nación que lucha para mantenerse en pie, es necesario tomar una postura en la que no se vea obligada a participar de ningún modo en asuntos internacionales. Es por esto, que creo firmemente que México debe implementar medidas que contribuyan a su estabilidad interna para que de este modo emplee políticas menos neutralistas y tome medidas a fin de fungir como nación líder en la comunidad internacional.

La toma de acciones para atender cuestiones de impacto global es mucho mejor decisión que permanecer neutral, dado que al tomar medidas, se ejerce presión sobre gobiernos perjudiciales a la comunidad internacional; se establecen normas y tratos claros para atender las problemáticas; construye liderazgo y confianza internacional para la nación ejecutora y atiende directamente la situación, proporcionando soluciones reales que escapan de una simple declaración.

En el contexto de la guerra civil en Siria, México ha mantenido una participación centrada principalmente en declaraciones diplomáticas y en su intervención dentro de foros multilaterales. En contraste, Alemania implementó medidas más directas al recibir e integrar a más de un millón de refugiados, lo que refleja un impacto más tangible en la atención de la crisis humanitaria (German History in Documents and Images, 2015; Security Council Report, 2015).

En la guerra entre Rusia y Ucrania, México ha mantenido una postura neutral enfocada principalmente en su participación dentro de resoluciones de la ONU. En contraste, Alemania y otros países europeos han aplicado sanciones económicas contra Rusia con el objetivo de debilitar su economía y limitar el financiamiento del conflicto (United Nations News, 2022). Demostrando la producción de resultados tangibles que alinean intereses nacionales con bienestar global, donde la nación efectora contribuye al desarrollo internacional y ejecuta un papel de liderazgo que sirve de ejemplo para otros países, ejemplificando cómo la toma de acciones es superior a una postura neutral. No obstante, tomar este tipo de decisiones resulta costoso para un gobierno, considerando las crisis internas de México, se puede decir que al ser un país que lucha por estabilizarse, difícilmente podrá liderar externamente.

De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI, 2018), el gasto público en seguridad y justicia en México se relaciona con los altos niveles de violencia y homicidios, lo que implica una importante asignación de recursos para atender estas problemáticas. Estas cifras demuestran que realmente el gobierno mexicano, no hace un buen uso del presupuesto o toma medidas que no son adecuadas y como resultado se pierde dinero, no se resuelve el conflicto y ni siquiera existe progreso ¿Qué clase de país es incapaz de mostrar mejoras pese a utilizar un quinto de su producto interno bruto?

De acuerdo con Freedom House (2023), las fuerzas armadas en México han asumido un papel cada vez más importante en tareas de seguridad pública, situación que refleja debilidades en las instituciones civiles encargadas de la justicia y la seguridad. Este contexto ha generado cuestionamientos sobre la eficacia institucional y posibles problemas de corrupción en el uso de los recursos destinados a combatir la violencia.

Para posicionar a México como una nación líder, es necesario atender estas problemáticas internas, a fin de solucionar esto, hay varias propuestas en las que se analizan casos en otros países y las acciones tomadas por sus gobiernos. Por medio de un comparativo entre México y otras naciones se pueden implementar acciones similares para poder resolver estas situaciones, mejorar como nación y así poder participar como potencia económica y política en la comunidad internacional.

Sugiero la implementación de una Agencia Anticorrupción Independiente, misma que tendría el objetivo de reducir caso de impunidad y procesaría a altos funcionarios, un sistema así fue aplicado en Rumania, trayendo consigo resultados positivos, la Dirección Nacional Anticorrupción ha consolidado un desempeño consistente en la investigación de casos de corrupción de alto nivel.

La creación de un organismo anticorrupción independiente podría financiarse mediante la reasignación de parte del presupuesto destinado a instituciones de seguridad y justicia. Aunque México ya cuenta con el Sistema Nacional Anticorrupción, su dependencia de la Fiscalía General de la República ha provocado cuestionamientos sobre su autonomía y eficacia, especialmente debido a casos polémicos como los de Salvador Cienfuegos y Emilio Lozoya (CNN Español, 2023).

Es por esto, que la creación de un sistema independiente como el de Rumania funcionará mejor en el país, ya que en su organización se permiten investigaciones libres que no dependen de otros organismos, así como su posibilidad de iniciar casos sin autorización política. Así pues, se recomienda la implementación de Tribunales Especializados en Crimen Organizado, sistemas que dispongan personal especializado para trabajar exclusivamente en estos casos, a su vez, brindar mucha más protección a sus jueces, fiscales y testigos, reduciendo la influencia de la mafia en sus funcionarios, igualmente, poseen procesos únicos para mafiosos, como la “Direzione Nazionale Antimafia y Direzioni Distrettuali Antimafia” (Dirección Nacional Antimafia y Direcciones Distritales Antimafia en español).

De acuerdo con Dejusticia (2025), Italia ha implementado un régimen penitenciario especial para integrantes de la mafia que limita estrictamente su comunicación y contacto con el exterior, además de imponer medidas de vigilancia y control dentro de las cárceles. Estas estrategias han contribuido a reducir la influencia y operación del crimen organizado en el país.

La implementación de este tipo de tribunales en México sería un paso clave para garantizar el desarrollo y reducción de la violencia, a su vez contribuirá a una reducción (a mediano plazo) de la inversión actual de recursos en la seguridad pública como efecto secundario a la caída de la presencia del crimen organizado, recuperación de activos y crecimiento económico.

Dichos tribunales, pueden ser implementados a partir de otra fracción de los presupuestos dados a la fiscalía y a mediano plazo pueden ser completamente establecidos, beneficiando a la sociedad mexicana a largo plazo y modificando totalmente la perspectiva que posee el pueblo sobre las autoridades y el crimen.

De acuerdo con Brocardi.it (2026), la legislación italiana contempla medidas especiales contra el crimen organizado, como disposiciones que sancionan la pertenencia a organizaciones criminales y establecen regímenes penitenciarios estrictos, lo que ha facilitado el combate a las mafias y la reducción de su influencia dentro del país. La implementación de estas leyes sería el primer paso, ya que de todas las medidas, sería la más rápida de aplicar y tendría efectos más inmediatos, así como mostrar el compromiso del gobierno con la sociedad a través de hechos tangibles.

A la luz de lo analizado, es evidente que si México combina estrategias para reducir sus crisis internas junto con políticas internacionales que no se basen en un neutralismo, podrá fungir como una potencia en la comunidad global, actuando para resolver problemas de impacto internacional y sirviendo como ejemplo para reducir crisis nacionales (sobre todo relacionadas al crimen organizado y casos de corrupción).

Por ello, en mi opinión, es necesario que los recursos que se destinan actualmente a la resolución de estos conflictos internos, sean ocupados para llevar a cabo estas medidas, ya que existe sustento internacional que apoya la eficacia de las mismas y en un mediano y largo plazo, beneficiarán el desarrollo del Estado, reduciendo sus niveles de violencia y corrupción. De este modo, México se convertiría en un país capaz de intervenir en la resolución de conflictos internacionales y podrá contribuir al desarrollo y bienestar humano a nivel global.